II KK 187/20

WyrokIzba Karna2022-02-16

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która została skutecznie cofnięta za zgodą skazanego, podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy uchylenia orzeczenia wskazane w art. 439 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy działa w oparciu o przepisy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Następnie, pismem z dnia 31 stycznia 2022 r., obrońca cofnął kasację za zgodą skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniesioną kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot uiszczonej opłaty od kasacji i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 187/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K. M. skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., na posiedzeniu bez udziału stron, w Izbie Karnej w dniu 16 lutego 2022 r., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego K. M. kwoty 450 zł uiszczonej opłaty od kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 stycznia 2022 r. (k. 54), obrońca cofnął kasację za zgodą skazanego (k. 55). 2 Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. a.s.

Powiązane orzeczenia

IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 451/21 2022-03-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanej, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
V KK 50/16 2016-03-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
V KK 377/16 2016-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1art. 439 § 1 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy