II KK 187/25

WyrokIzba Karna2026-04-09

Skład orzekający: Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku zmieniającego wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku zmieniającego wyrok skazujący, która nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia, jest oczywiście bezzasadna i podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. K. za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 187/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego, w sprawie R. K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt XI Ka 154/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 18 października 2023 r., sygn. akt III K 55/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy