II KK 19/23
WyrokIzba Karna2023-07-19
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez prokuratora i obrońcę skazanego M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji oddalił je, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Skazany M.Z. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego związanymi z rozpoznaniem jego kasacji, a w pozostałym zakresie koszty te ponosi Skarb Państwa. A.K. otrzymał zwrot kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, którym A.K. i D.Z. zostali uniewinnieni od zarzutu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, a M.Z. został skazany z tego samego artykułu. Prokurator oraz obrońca skazanego M.Z. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A.K. zwrot kosztów obrony, a M.Z. obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części związanej z rozpoznaniem jego kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie A.K., D.Z. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz M.Z. skazanego z art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść i obrońcę skazanego M.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 221/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt XVIII K 172/19, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A.K. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym związanych z wniesieniem odpowiedzi na kasację oraz stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej;
II KK 19/23 2 3. obciąża M.Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części związanej z rozpoznaniem wniesionej przez niego kasacji, a w pozostałym zakresie kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. (kf) [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 490/23 2024-02-01Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 280/13 2014-03-26Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 176/21 2022-01-11Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazujących za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 278/22 2022-10-06Czy kasacje obrońcy skazanych, dotyczące zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 161/18 2019-07-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 56 ust 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy