II KK 161/18

WyrokIzba Karna2019-07-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione w postępowaniu kasacyjnym. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych J. M. K. i D. K. za przestępstwa narkotykowe (art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz P. P. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 2 k.k.). Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 161/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie: J. M. K. skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, D. K. skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, P. P. skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt VIII K […], 1/ oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych J. M. K., D. K. i P. P. w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 376/18 2020-03-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroków skazujących, są oczywiście bezzasadne?
II KK 351/20 2022-05-18Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
V KK 273/19 2020-03-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 49/25 2025-04-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe są oczywiście bezzasadne?
II KK 438/17 2018-04-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 258 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy