II KK 49/25

WyrokIzba Karna2025-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jarosław Matras, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniły wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenia nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A. N., M. K., P. S. (za art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz D. J. (za art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Zaskarżone wyroki Sądu Okręgowego utrzymały w mocy wyroki Sądu Rejonowego skazujące wymienione osoby.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 49/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A. N., M. K., P. S. skazanych z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, D. J. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 1084/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt IV K 927/18, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających, [J.J.] [a.ł] II KK 49/25 2 Jarosław Matras Piotr Mirek Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II KK 376/18 2020-03-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące utrzymania w mocy wyroków skazujących, są oczywiście bezzasadne?
II KK 351/20 2022-05-18Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z zarzutem naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 161/18 2019-07-10Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe i udział w zorganizowanej grupie przestępczej są oczywiście bezzasadne?
II KK 7/12 2012-12-20Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe, dotyczące wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
II KK 438/17 2018-04-24Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy