II KK 280/13

WyrokIzba Karna2014-03-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Jacek Sobczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Skazani zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych A. D., R. Z., F. W., D. K., M. K., J. P., D. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz obrońców, zwalniając jednocześnie skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 280/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy w sprawie A. D., R. Z., F. W., D. K., M. K., J. P., D. P. skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt XVIII K […] 1. oddala wszystkie kasacje, jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich w W.: adw. Z. T., adw. M. J., adw. W. Ś. tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oskarżonych kwoty po 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % podatku VAT, a na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. P. w W. kwotę 738 zł 2 (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % podatku VAT tytułem wniesienia kasacji z urzędu. 3. zwalnia wszystkich skazanych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 157/25 2025-05-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 242/20 2021-09-15Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, wniesione w oparciu o art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 174/20 2020-05-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 648/21 2022-09-07Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 142/23 2024-01-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 56 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy