IV KK 157/25

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie zawierały żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać ich uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę D. Ż., J. K., J. G., którzy zostali skazani z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych D. Ż. i J. G. kosztami postępowania kasacyjnego, zwolnił skazanego J. K. od tych kosztów i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 157/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2025 r., sprawy D. Ż., J. K., J. G. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2024 r., II AKa 250/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 marca 2023 r., III K 61/20, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć skazanych D. Ż. i J. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3) zwolnić skazanego J. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 4) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. K. - Kancelaria Adwokacka w B, - kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego J. K. [J.J.] [r.g.] IV KK 157/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 174/20 2020-05-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 629/23 2024-07-10Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 142/23 2024-01-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
II KK 280/13 2014-03-26Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 1 i 3, art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 56/23 2023-03-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy