III KK 629/23

WyrokIzba Karna2024-07-10

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący M. G., T. K., L. T. i S. K. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. G., T. K., L. T. i S. K. skazanych z art. 56 ust. 3 i in. ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 301/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt II K 53/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w częściach na nich przypadających. [J.J.] Jacek Błaszczyk Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I NWW 218/23 2023-07-03Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie jest członkiem składu orzekającego, podlega rozpoznaniu?
III KK 437/23 2024-05-23Czy wniosek sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie jest nadal zasadny, jeśli w międzyczasie inny skład Sądu Najwyższego uwzględnił wniosek o wyłączenie tego sędziego oraz innych sędziów od rozpoznania tej samej spraw…
III KK 338/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po tym, jak sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 187/24 2025-01-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy jest bezprzedmiotowy, jeśli sprawa, w której miałby brać udział, została już prawomocnie rozstrzygnięta?
II ZO 105/25 2025-10-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie podlega rozpoznaniu?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy