II KK 192/15

Sygn. akt II KK 192/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2015 r., sprawy F. S. z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa 487/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt XVIII K 306/13, p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę adw. P. D. oddalić jako oczywiście bezzasadną, 2. kasację wniesioną przez obrońcę adw. J. Ś. pozostawić bez rozpoznania, 3. obciążyć skazanego F. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z regulacją zawartą w art. 535 § 3 k.p.k. uzasadnienie postanowienia ograniczone jest do kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji sporządzonej i wniesionej przez adwokata J. Ś.. Upoważnienie do obrony dotyczące tego obrońcy podpisane przez oskarżonego zawiera wyraźne ograniczenie do postępowania przed sądem pierwszej instancji (k. 356 i 369 akt). Przepis art. 84 § 1 k.p.k. stanowi, że obrońca działać może w toku całego postępowania, także po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego to 2 postępowanie, o ile jednak upoważnienie do obrony nie zawiera ograniczeń. Upoważnienie udzielone adw. J. Ś. ograniczenie takie wyraźnie zawiera, a w aktach sprawy nie doszukano się dalszego upoważnienia na piśmie lub oświadczenia osoby uprawnionej udzielonego do protokołu. W tym stanie rzeczy upoważnienie udzielone adw. J.Ś. wygasło z chwilą zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji, przy czym sporządzenie i wniesienie apelacji należy jeszcze do czynności dokonywanych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, nie ma więc racji autor odpowiedzi na kasację, twierdząc, że należało pozostawić bez rozpoznania apelację sporządzoną i wniesioną przez tego adwokata. Sytuacja innego rodzaju zachodzi natomiast w odniesieniu do kasacji, która została sporządzona i wniesiona przez osobę nieuprawnioną, na co nie zwrócił uwagi autor zarządzenia o przyjęciu kasacji (k. 1213 akt), a co z kolei dostrzegł prokurator sporządzający odpowiedź na kasację. W tej sytuacji, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. należało pozostawić kasację adwokata J. Ś. bez rozpoznania, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną, na marginesie zaś zaznaczyć można, że rozpoznaniu podlegała kasacja obrońcy skazanego adwokata P. D.. l.n