II KK 200/18

WyrokIzba Karna2018-06-14

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K …/16, skazującego M. C. z art. 177 § 2 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 532 § 1 i 3 k.p.k. Oznacza to, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonalności orzeczenia w sytuacji, gdy zostało ono zaskarżone środkiem nadzwyczajnym jakim jest kasacja.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. C., skazanego z art. 177 § 2 k.k., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 listopada 2017 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 20 czerwca 2017 r. Wyrok ten został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 200/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. C., skazanego z art. 177 § 2 k.k. , po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją, wyroku Sądu Okręgowego w P. , z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B., z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K …/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 532 § 1§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy