II KK 202/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., ocenia, czy zarzuty podniesione w środku zaskarżenia są oczywiście bezzasadne. Jeśli zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. W przypadku zwolnienia skazanego z kosztów, obciąża się nimi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazanego K.P., który został skazany za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy K.P. skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 1169/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 79/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego K.P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 649/25 2026-02-16Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, a następnie złożenia wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, Sąd Najwyższy powinien uwzględnić taki wniosek?
I KK 142/25 2025-06-27Czy wniosek obrońcy/pełnomocnika skazanego/oskarżyciela prywatnego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, który nie został rozstrzygnięty w postanowieniu oddalającym kasację, wymaga wydania odręb…
II KK 277/23 2023-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało…
II KK 218/24 2024-09-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został zwolniony z kosztów sądowych?
I KK 422/23 2024-04-18Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli skazany ustanowił obrońcę z wyboru po podjęciu przez obrońcę z urzędu czynności obrończych?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 18 § 3 KKart. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy