II KK 217/19
WyrokIzba Karna2019-09-25
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania lub przepisów prawa materialnego, które nie miały wpływu na treść orzeczenia, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Kasacje obrońców, które opierają się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które nie miały istotnego wpływu na treść orzeczenia, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby kasacja mogła być uwzględniona, zarzucane uchybienia muszą być na tyle istotne, by wpłynąć na treść zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców W. S. i R. S. od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał w części wyrok Sądu Rejonowego. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw związanych z przeciwdziałaniem narkomanii. Obrońcy wnieśli kasacje, kwestionując orzeczenia sądów niższych instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 217/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie 1) W. S. skazanej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r., o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz 2) R. S. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2019 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje obrońców W. S. i R. S. jako oczywiście bezzasadnych; 2. obciążyć skazanych W. S. i R. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 141/21 2022-02-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 481/22 2022-12-29Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 384/24 2024-11-27Czy kasacje obrońców skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 495/21 2023-02-07Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 311/24 2024-12-05Czy kasacje obrońcy skazanych z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 12 KKart. 65 § 1 KKart. 62 ust. 1art. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy