III KK 495/21

WyrokIzba Karna2023-02-07

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach, w tym dotyczące naruszenia przepisów postępowania, nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły stanowić podstawę do uchylenia lub zmiany orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Wejherowie wydał wyrok skazujący T. K., P. W. i S. B. z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, kwestionując m.in. naruszenie przepisów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 495/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie T. K., P. W. i S. B. skazanych z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ka 1301/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 1262/16, 1 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

V KK 141/21 2022-02-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
V KK 668/19 2020-12-04Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
II KK 538/21 2022-10-05Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 384/24 2024-11-27Czy kasacje obrońców skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy