II KK 538/21
WyrokIzba Karna2022-10-05
Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych argumentów prawnych, które uzasadniałyby potrzebę dalszego rozpoznania sprawy. Brak było podstaw do stwierdzenia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał P. P. i M. R. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 538/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. P. i M. R. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2022 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt IX Ka 776/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt IV K 445/15, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego P. P. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego P. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i w tej części wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa; 4. obciąża skazanego M. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 293/24 2025-05-14Czy kasacje obrońców skazanych za czyny związane z przeciwdziałaniem narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- V KK 540/22 2023-03-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące utrzymania w mocy wyroków skazujących, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 306/20 2021-01-20Czy kasacje obrońców skazanych za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
- V KK 331/23 2024-03-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie uniewinnienia i skazania za czyny związane z ustawą o przeciwdziałaniu narko…
- II KK 15/25 2025-11-19Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy