II KK 225/18

WyrokIzba Karna2019-04-03

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Dariusz Kala, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa procesowego i materialnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący L. M., A. R., P. T., M. K., A. H. C., M. P., S. W. i T. A. z art. 258 § 2 k.k. i in. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 225/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie L. M., A. R., P. T., M. K., A. H. C., M. P., S. W. i T. A. skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanych: A. C., M. K. i M. P. - adw. J. G. (Kancelaria Adwokacka w Ł.) - kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) zł, w tym 23 % tytułem VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji dotyczących powyższych skazanych oraz ich obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanych: T. A. i S. W. - adw. W. J. (Kancelaria Adwokacka w P.) - kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23% tytułem VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji 2 dotyczących powyższych skazanych oraz ich obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, 4. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 24/18 2018-05-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 289/11 2013-08-01Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 kk i innych przepisów, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 131/25 2025-07-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 250/18 2018-12-05Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
III KK 394/18 2019-10-02Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy