II KK 250/18

WyrokIzba Karna2018-12-05

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący S. A. Z., D. J. P., Ł. A. J. i K. M. z art. 258 § 1 k.k. i in. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem D. P., którego koszty obciążyły Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 250/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie S. A. Z., D. J. P., Ł. A. J. i K. M. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt XVIII K […], 1) oddala wszystkie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych S. Z., Ł. J. i K. M. w częściach na nich przypadających, 3) zwalnia skazanego D. P. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 379/15 2016-04-20Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 153/18 2019-01-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
IV KK 379/24 2025-03-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
IV KK 166/23 2023-07-20Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 189a § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 185/25 2025-10-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy