IV KK 166/23
WyrokIzba Karna2023-07-20
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz art. 189a § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 16 września 2022 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 marca 2021 r. Obrońcy skazanych A. G., Z. J. (skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in.) oraz A. N. (skazanego z art. 189a § 1 k.k.) wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie: A. G. i Z. J. skazanych z art. 258 § 3 k.k. i in., A. N. skazanego z art. 189a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II AKa 265/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt XXI K 89/20, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. (Kancelaria Adwokacka w K.) - obrońcy z urzędu skazanego A. N. 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, a na rzecz adw. M. W. (Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu tego skazanego 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym
IV KK 166/23 2 23% VAT za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KK 585/23 2024-10-16Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., III KK 585/23, występuje oczywista omyłka pisarska w pkt 2. dotycząca nazwiska adwokata, która wymaga sprostowania?
- IV KK 352/23 2024-03-06Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2024 r. w sprawie IV KK 352/23 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy, która wymaga sprostowania?
- IV KK 508/25 2026-02-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r., IV KK 508/25, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II KK 227/20 2021-01-12Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego dotycząca nazwiska obrońcy z urzędu może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
- IV KK 426/23 2024-08-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV KK 426/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Powołane przepisy
art. 258 § 3 KKart. 189a § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy