IV KK 379/24

WyrokIzba Karna2025-03-28

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa karnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach, skazujący S. D. i K. C. z art. 258 § 1 k.k. i in. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa, zwalniając skazanych od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 379/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie S. D. i K. C. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 marca 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 449/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt V K 120/18, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego S. D. - adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obrony przed Sądem Najwyższym; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. C. - adw. B. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; IV KK 379/24 2 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. C. - adw. M. S.(Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem obrony przed Sądem Najwyższym; 5. zwalnia obu skazanych od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

II KK 250/18 2018-12-05Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
II KK 153/18 2019-01-08Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
V KK 131/25 2025-07-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 220/19 2020-11-24Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący za przestępstwo z art. 258 § 2 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 316/19 2019-11-05Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k., 258 § 1 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy