II KK 237/22

WyrokIzba Karna2023-01-18

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez podmiot nieuprawniony, dotycząca sprawy już prawomocnie rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez podmiot nieuprawniony, który nie jest stroną postępowania w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Ponadto, kasacja dotycząca sprawy już prawomocnie rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego, w następstwie którego skarżony wyrok został uchylony, jest bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – spółki prawa handlowego – wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu. Stwierdzono, że kasacja została wniesiona przez podmiot nieuprawniony, dotyczyła sprawy już rozstrzygniętej innym wyrokiem Sądu Najwyższego, a skarżony wyrok został uchylony w następstwie rozpoznania tamtej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy oraz obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), 2 b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 119§1art. 531§1 KPKart. 110§1 KP§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy