II KK 239/25
WyrokIzba Karna2026-01-08
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo groźby karalnej i usiłowanie oszustwa jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, nie stwierdzono istnienia przesłanek do jej dalszego merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
Oskarżona A. G. została oskarżona o popełnienie przestępstwa groźby karalnej (art. 207 § 1 k.k.) oraz usiłowania oszustwa (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w Grójcu wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 239/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie A. G. oskarżonej z art. 207 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt V Ka 169/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt II K 1030/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. G. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz
Powiązane orzeczenia
- II KK 275/18 2019-04-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 300/24 2024-10-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniszczenia rzeczy jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 363/18 2019-11-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 276 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 314/19 2020-09-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo kradzieży jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 27/26 2026-02-26Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia w zbiegu z usiłowaniem popełnienia tego przestępstwa jest oczywiśc…
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy