II KK 24/24

WyrokIzba Karna2024-08-06

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów obu instancji.

Stan faktyczny

Oskarżona M. S. została skazana za czyn z art. 212 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Zamościu. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z 27 października 2023 r. sygn. akt II Ka 465/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z 31 maja 2023 r. sygn. akt II K 45/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego z urzędu – adw. R. K., Kancelaria Adwokacka w Z., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz oskarżyciela prywatnego; 3. zwolnić oskarżyciela prywatnego od kosztów postępowania kasacyjnego. [J.I.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 412/25 2025-11-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 180/19 2020-10-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy