II KK 249/14

Sygn. akt II KK 249/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie D. K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt XII K […], D. K. został skazany na karę 10 lat pozbawienia wolności. W dniu 27 stycznia 2015 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego D. K. o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary do czasu rozpoznania wniesionej na jego korzyść kasacji (termin rozprawy kasacyjnej został wyznaczony na dzień 25 lutego 2015 r.). W uzasadnieniu wniosku skazany obszernie odnosi się do zeznań świadka J. L., uznając iż są one nieprawdziwe, a świadek niejednokrotnie „kłamał i to kłamał z premedytacją.” Na wstępie należy podkreślić, że samo złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary i kwestionowanie w nim prawdziwości zeznań świadka nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów 2 pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie skazany D. K. jednak nie wykazał. Zaistnienie w sprawie uchybień w zakresie oceny prawdziwości zeznań świadka J. L., na które wskazuje skazany we wniosku, nie jest okolicznością, by badanie sprawy przez pryzmat przesłanek określonych w art. 532 § 1 k.p.k. przesądzało o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku. Stąd też Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł jak na wstępie. [aw]