II KK 25/16

WyrokIzba Karna2016-05-12

Skład orzekający: Jacek Sobczak, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. M. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ka 205/15 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 1202/13, 1) oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych, osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w tym 23 % VAT oraz 247,40 zł (dwieście czterdzieści siedem złoty, czterdzieści groszy) tytułem kosztów dojazdu. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 186/22 2023-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 400/25 2025-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 259/21 2021-07-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 728/25 2026-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 355/20 2021-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy