II KK 252/17

WyrokIzba Karna2018-01-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu przez radcę prawnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. Podstawę prawną stanowi art. 223 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, a wysokość wynagrodzenia wynika z przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie obrońca złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 252/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 stycznia 2018 r., w sprawie J. K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i innych wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. M. – Kancelaria Radcy Prawnego w Warszawie – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego J. K. obrońca z urzędu, w osobie radcy prawnego K. M., sporządził kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt IX Ka (…). Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II KK 252/17, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 23 października 2017 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 28 grudnia 2017 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 2 Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2017, poz.1870). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1715 ze zm.) W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 223 ust. 1§ 1§ 17 ust. 3§ 4 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy