II KK 269/18

WyrokIzba Karna2018-08-08

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok zaoczny wydany w sprawie o wykroczenie, w którym nie ustalono miejsca zamieszkania obwinionego, może zostać utrzymany w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok zaoczny, uznając, że nie można było go utrzymać w mocy z uwagi na brak ustalenia miejsca zamieszkania obwinionego. W przypadku wyroku zaocznego, konieczne jest ustalenie miejsca zamieszkania obwinionego, aby zapewnić możliwość doręczenia mu zawiadomienia o terminie rozprawy. Brak takiego ustalenia stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego J.K. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt XIV …/17, skazującego go za czyn z art. 119 § 1 k.w. Kasacja dotyczyła braku ustalenia miejsca zamieszkania obwinionego przed wydaniem wyroku zaocznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 269/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska w sprawie J.K. skazanego za czyn 119 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 8 sierpnia 2018 r., kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. z 29 września 2017 r., sygn. akt XIV …/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Powiązane orzeczenia

I KK 412/24 2024-12-13Czy wyrok zaoczny wydany w postępowaniu o wykroczenie, w którym obwiniony nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, może zostać utrzymany w mocy?
II KK 49/24 2024-03-26Czy wyrok nakazowy skazujący za wykroczenie, które zostało już prawomocnie osądzone, jest dotknięty bezwzględną przyczyną uchylenia?
V KK 97/14 2014-04-24Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o wykroczenie, gdy wcześniej zapadło prawomocne orzeczenie w przedmiocie tego samego czynu, podlega uchyleniu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej?
IV KK 491/20 2021-01-14Czy wydanie wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie jest dopuszczalne, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości, a obwiniony nie został przesłuchany?
IV KK 556/20 2021-09-02Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o wykroczenie, gdy postępowanie dotyczące tego samego czynu zostało już wcześniej wszczęte i zakończone innym wyrokiem nakazowym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące…

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy