II KK 274/24
WyrokIzba Karna2025-01-09
Skład orzekający: Michał Laskowski, Kazimierz Klugiewicz, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonych B. G. i M. G. z uwagi na błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W związku z tym, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonych B. G. i M. G., oskarżonych z art. 212 § 1 i 2 k.k. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok w dniu 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrokiem z dnia 21 lutego 2024 r., uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie. Na wyrok Sądu Okręgowego została wniesiona kasacja przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na niekorzyść oskarżonych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej B. G. i M. G. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zwrócono również oskarżycielce prywatnej opłatę od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 274/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie B. G. i M. G., oskarżonych z art. 212 § 1 i 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 9 stycznia 2025 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt VI Ka 896/22, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II K 390/21, i umarzającego postępowanie 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej B. G. i M. G., i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca oskarżycielce prywatnej uiszczoną opłatę od kasacji w kwoce 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych. Kazimierz Klugiewicz Michał Laskowski Eugeniusz Wildowicz
II KK 274/24 2 ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 47/25 2025-12-10Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiona zostaje kasacja, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
- III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 730/18 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zakresie dotyczącym oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 383/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
- II KK 400/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na wniesioną kasację?
Powołane przepisy
art. 212 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy