II KK 275/20

WyrokIzba Karna2021-12-06

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 222 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Postępowanie kasacyjne nie wykazało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Postępowanie dotyczyło czynów z art. 222 § 1 k.k., wobec oskarżonego W. F. postępowanie zostało umorzone. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 275/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W. F., wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 222 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 6 grudnia 2021 r. kasacji wniesionej przez prokuratora (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt X Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy