V KK 333/20

WyrokIzba Karna2021-06-10

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że nie dopatrzono się rażących uchybień prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Wyrok sądu drugiej instancji, utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający, został tym samym uznany za prawidłowy w kontekście zaskarżonych zarzutów.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych B. H.- Z., W. M., M. R., L. K., E. B., B. L. i P. R., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego w P.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie B. H.- Z., W. M., M. R., L. K., E. B., B. L. i P. R. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt XVII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 2/19 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 48/21 2022-04-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 410/24 2025-03-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 340/20 2021-12-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 372/22 2022-11-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. przy zast. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy