IV KK 2/19

WyrokIzba Karna2020-07-01

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jacek Błaszczyk, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów ustawowych do jej uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych M. J., J. W., G. P. (oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. i in.) oraz W. B. (oskarżonego z art. 229 § 1 k.k.). Zaskarżone zostało wyrok Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za popełnienie wskazanych przestępstw. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony oraz obciążył Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. J., J. W. i G. P. oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. i in. oraz W. B. oskarżonego z art. 229 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. J., J. W., G. P. i W. B. po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony wykonywanej przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 279/23 2024-06-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwo z art. 228 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
III KK 130/19 2020-08-12Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od zarzutu z art. 228 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 48/21 2022-04-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 267/17 2018-01-24Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Regionalnego na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście b…

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KKart. 229 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy