II KK 276/23
WyrokIzba Karna2024-04-30
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, a zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, Sąd Najwyższy może wydać postanowienie w tym przedmiocie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może wydać postanowienie w przedmiocie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne nie zamieszczono takiego rozstrzygnięcia. Dotyczy to sytuacji, gdy zachodzi konieczność uzupełnienia rozstrzygnięcia o koszty, w tym o podatek od towarów i usług, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego oraz właściwymi rozporządzeniami.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę M. R. w przedmiocie wyroku łącznego. Wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2024 r. rozstrzygnęło co do zasady o kosztach sądowych, w tym zasądziło wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu. Jednakże, z uwagi na wyroki Trybunału Konstytucyjnego, zaistniała konieczność dodatkowego ustalenia wysokości kosztów w zakresie podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełniająco zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 276 złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, obejmującą podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
II KK 276/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie M. R. w przedmiocie wyroku łącznego z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (j.t.: Dz.U. z 2023 r. poz. 2631) p o s t a n o w i ł: uzupełniająco zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A. B.– Kancelaria Adwokacka w N. kwotę 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia
II KK 276/23 2 wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem (art. 637a k.p.k.). W orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne w sprawie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2024 r.) rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem (w tym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A. B.– Kancelaria Adwokacka w N.– kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego M. R. ⎯ pkt. 3), jednakże ⎯ przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21 ⎯ zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług. Należne wynagrodzenie wynosi bowiem 1200 zł i to od tej kwoty należy naliczyć podatek od towarów i usług (§ 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu). Uwzględniając okoliczność, iż zasądzona postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. kwota 1200 zł stanowi kwotę netto należało ⎯ zgodnie z brzmieniem rozporządzenia ⎯ dodatkowo ustalić wysokość zasądzonego na rzecz obrońcy wynagrodzenia przez podwyższenie tej sumy o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie właściwych przepisów. [PGW] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- IV KK 338/22 2022-11-08Czy w przypadku uwzględnienia wniosku o dodatkowe orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, sąd może zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w pełnej wysokości wynikającej z umowy cywilnoprawnej, c…
- I KK 435/24 2025-06-27Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, który nie został uwzględniony w wyroku Sądu Najwyższego, może być rozstrzygnięty w osobnym postanowieniu uzupełniającym?
- II KK 523/22 2023-01-31Czy w przypadku uwzględnienia wniosku o uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, sąd może zasądzić od strony przegrywającej koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika strony przeciwnej, jeś…
- V KK 128/22 2023-10-25Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne, podlega uwzględnieniu?
- V KK 110/23 2024-04-30Czy w przypadku, gdy orzeczenie kończące postępowanie kasacyjne nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach procesu, a jedynie zasądza kwotę netto wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu, zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia…
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 637a KPK§ 2§ 4 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy