II KK 278/18

WyrokIzba Karna2019-05-14

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych, a zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób rażący ani nie było wynikiem rażącego naruszenia prawa procesowego. W konsekwencji, orzeczenie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy lub modyfikujące wyrok sądu pierwszej instancji, zostało uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 278/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Jacka Radoniewicza, w sprawie J. E. M. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt V Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 10 lipca 2017 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 83/20 2021-02-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 160/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 115/19 2019-11-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 177 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 165/23 2024-04-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 81/24 2024-07-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy