IV KK 115/19

WyrokIzba Karna2019-11-05

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Krzysztof Cesarz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 177 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w prawomocne orzeczenie sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Oskarżony P. W. został oskarżony z art. 177 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w B. wydał wyrok, od którego apelację wniósł oskarżyciel posiłkowy. Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych na obrońcę w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 115/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P. W. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 marca 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od oskarżyciela posiłkowego R. J. na rzecz P. W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem wydatków poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem jednego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3) obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 160/24 2024-06-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 278/18 2019-05-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2…
III KK 83/20 2021-02-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 533/18 2020-01-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 297/20 2021-07-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy