II KK 281/25

WyrokIzba Karna2025-09-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego O. S. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 281 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zb. z art. 50 ustawy o ochronie osób i mienia w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany O. S. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatki obciążono Skarb Państwa. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego O. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Skazanie dotyczyło czynów z art. 281 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zb. z art. 50 ustawy o ochronie osób i mienia w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych przepisów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego O. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 281/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie O. S. i P. R. skazanych za czyny z art. 281 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zb. z art. 50 ustawy o ochronie osób i mienia w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego O. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1039/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt V K 175/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego O. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 5/25 2025-03-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za czyny z art. 223 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 99/20 2021-03-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 507/23 2023-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za popełnienie czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 569/24 2025-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 39/24 2024-05-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok w przedmiocie wydania wyroku łącznego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 281 KKart. 227 KKart. 50art. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy