II KK 286/14

WyrokIzba Karna2014-11-07

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku uzasadnia eksponowanie rangi zarzutów kasacyjnych jako przesłankę do wstrzymania wykonania orzeczenia?

Ratio decidendi

Przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia nie jest samo eksponowanie rangi zarzutów kasacyjnych, lecz zaistnienie szczególnych, jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, uzasadniających wniosek, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Brak stwierdzenia tego rodzaju okoliczności skutkuje nieuwzględnieniem wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, który został utrzymany w mocy przez sąd apelacyjny. Wniosek argumentowano głównie rangą zarzutów podniesionych w kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 286/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. A. O. skazanego z art. 61 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt XII K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […]; p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Motywacja zawartego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia ogranicza się do eksponowania rangi zarzutów kasacyjnych. Tymczasem przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia jest zaistnienie szczególnych, jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, uzasadniających wniosek, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Nie stwierdzając tego rodzaju okoliczności orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

II KK 280/13 2013-10-30Czy wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego jest uzasadnione w sytuacji, gdy wniosek opiera się jedynie na randze zarzutów kasacyjnych, bez wskazania szczególnych okoliczności powodujących zbyt poważne skut…
II KK 351/24 2024-09-17Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, oparty na zarzutach kasacyjnych, powinien zostać uwzględniony?
V KK 151/25 2025-05-21Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność i nie prowadzą do wyjątkowo dolegliwych lub nieodw…
V KK 511/19 2019-11-13Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego może zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
III KK 495/21 2022-01-18Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji powinien zostać uwzględniony, jeśli obrońca nie przedstawił uzasadnienia wskazującego na wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne następstwa wykonania ka…

Powołane przepisy

art. 61art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy