II KK 287/18

WyrokIzba Karna2018-12-12

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 228 § 3 k.k. i inne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku nie można traktować jako środka, który ma na celu zapobieżenie skutkom orzeczenia, które w przyszłości może zostać uchylone. Wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości orzeczenia lub gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne szkody.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, skazał go z art. 228 § 3 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 287/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie J. R. skazanego z art. 228 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt XII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 74/14 2014-05-06Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w wyroku przez sąd w innym składzie niż orzekający w pierwotnym wyroku, narusza zasadę niezmienności składu orzekającego lub zasadę powagi rzeczy osądzonej?
I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?
II KK 431/17 2018-07-31Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego może służyć do merytorycznej zmiany treści motywów podjętego rozstrzygnięcia lub wskazówek Sądu Najwyższego co do dalszego po…
II KK 274/16 2017-01-04Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej w wyroku przez sąd odwoławczy, polegające na zmianie sformułowania "na szkodę" na "za pośrednictwem" oraz korekcie wysokości szkody, stanowi merytoryczną zmianę…
I KK 38/21 2021-10-26Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację?

Powołane przepisy

art. 228 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy