II KK 287/19

WyrokIzba Karna2021-03-05

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie wymagają uchylenia ani zmiany.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne i obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 287/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie Z. M. M. uniewinnionego od popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 marca 2021 r. kasacji, wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. S.A. w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt XVIII K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego P. S.A. w Ł. i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 363/18 2020-01-16Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 61/23 2024-05-21Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżycielowi posiłkowemu przysługują koszty zastępstwa procesowego i zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych przez pełnomocnik…
III KK 388/22 2022-12-07Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, oskarżyciel posiłkowy ma prawo do zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 447/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela posiłkowego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postę…
III KK 401/25 2025-11-27Czy oskarżycielka posiłkowa, której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, powinna zwrócić oskarżonemu koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy