II KK 291/23

WyrokIzba Karna2024-02-01

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby uzasadniać jej uwzględnienie. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Grójcu skazał M. U. z art. 56 § 2 k.k.s. Sąd Okręgowy w Radomiu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie M. U. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt V Ka 985/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 222/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego M. U. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy