II KK 293/22

WyrokIzba Karna2022-08-30

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego T. G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Skazany T. G. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty postępowania kasacyjnego oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie T. G. skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 30 sierpnia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego T. G. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. (Kancelaria Adwokacka w B.), obrońcy z urzędu T. G., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złotych, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego T. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 52/23 2023-05-09Czy kasacja obrońcy skazanego z popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 10/21 2021-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 44/19 2019-04-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 545/22 2022-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 291/22 2022-07-06Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 11§2 KKart. 64§1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§2§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy