II KK 296/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Skazany D.T. został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę D.T., skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 296/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.T. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. VI Ka 1264/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. IV K 177/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego D.T. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.L. - Kancelaria Adwokacka w W.; - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.T. [WB] [a.ł] II KK 296/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 167/25 2025-08-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 278/20 2020-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 322/18 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 336/25 2025-09-18Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego czynów z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 494/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy