II KK 167/25

WyrokIzba Karna2025-08-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy przyznano wynagrodzenie z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. S. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 167/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P. S. (poprzednio W.) skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 sierpnia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 1031/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Świdniku z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 540/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. P. D. – Kancelaria Adwokacka w L. – 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 322/18 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 494/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 296/25 2025-11-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 333/23 2024-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 150/21 2021-05-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 275 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy