III KK 333/23

WyrokIzba Karna2024-01-31

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążyły Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany N. S. został oskarżony i skazany z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi przepisami. Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 333/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie N. S. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 171/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 204/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i obciąża nimi Skarb Państwa, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. (spółka komandytowa w S.) kwotę 1476 zł w tym 23% VAT z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] UZASADNIENIE [ał] III KK 333/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 340/21 2021-10-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 8/25 2025-03-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 69/24 2024-03-20Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 52/23 2023-05-09Czy kasacja obrońcy skazanego z popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 31/26 2026-05-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy