II KK 303/18

WyrokIzba Karna2019-12-17

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie zawierał wad prawnych uzasadniających jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę, a także zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 303/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie P. D. skazanego za popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. R. O. (Kancelaria Adwokacka w S.) - kwotę 1.180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 715/18 2019-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 317/22 2023-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art.…
IV KK 498/24 2025-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 382/18 2018-09-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 416/24 2024-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 91 § 1 KKart. 158 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy