II KK 314/23

WyrokIzba Karna2024-02-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie A. D. i R. C. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 314/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. D. skazanego z art. 271 § 3 k.k. i in. oraz R. C. skazanego z art. 271 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 83/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt VIII K 129/17, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi w postępowaniu kasacyjnym w częściach na nich przypadających. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 113/23 2024-01-26Czy tłumaczowi przysługuje zwrot utraconego zarobku za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, nawet jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane z powodu niestawiennictwa strony?
II KK 30/24 2024-05-15Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, ale z jego usług nie skorzystano, należy się zwrot utraconego zarobku?
II KK 301/25 2026-02-05Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na rozprawę kasacyjną, która została odwołana, należy się zwrot utraconego dochodu, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
IV KK 306/19 2019-12-16Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie, jeśli jego usługi nie zostały wykorzystane?
IV KK 71/19 2019-03-13Czy tłumaczowi przysięgłemu, który stawił się na wezwanie sądu, ale z powodu niestawiennictwa skazanego jego udział stał się zbędny, przysługuje wynagrodzenie za utracony zarobek?

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KKart. 271 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy