II KK 315/18

WyrokIzba Karna2019-05-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych G. K. i S. Ł. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych G. K. i S. Ł. jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w P. wydał wyrok skazujący G. K. i S. Ł. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 r. zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w stosunku do skazanych G. K. i S. Ł. jako oczywiście bezzasadne oraz zwolnił skazane od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 315/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie G. K. skazanej z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., S. Ł. skazanej z art. 258 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanej G. K. przez obrońcę, w stosunku do skazanej S. Ł. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III K […], 1. Oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. Zwalnia skazane od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 54/20 2020-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 225/18 2019-04-03Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
IV KK 75/21 2021-10-25Czy kasacje wniesione w stosunku do skazanych za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 54 § 1 k.k.s. są oczywiście bezzasadne?
V KK 185/25 2025-10-23Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
III KK 595/24 2025-02-27Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne oraz art. 258 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 65 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy