II KK 321/21

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, wyrok łączny sądu drugiej instancji, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wyroku łącznego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 321/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2021 r., sprawy M. K. w przedmiocie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt IV K (…) 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. – Kancelaria Adwokacka w Ł., obrońcy z urzędu skazanego M. K., kwotę 738 zł ( siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 250/20 2020-11-10Czy wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie nie spełnia wymogów formalnych?
V KK 97/18 2018-05-16Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu?
IV KK 520/25 2025-12-16Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu?
II KK 470/23 2023-12-12Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji powinien zostać uwzględniony?
V KK 292/22 2022-08-09Czy wstrzymać wykonanie wyroku skazującego w sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie nie spełnia przesłanek określonych w przepisach prawa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy