II KK 321/24

WyrokIzba Karna2024-08-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się naruszeń przepisów postępowania, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący S. P. za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. oraz art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 321/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2024 r., sprawy S. P. skazanego z art. 297 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 115 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. akt XI Ka 930/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 26 maja 2023 r., sygn. akt IX K 190/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 115 ust. 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy