II KK 329/21

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanych za czyn z ustawy o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych i ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, wniesiona z powodu utrzymania w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w środku odwoławczym, a podniesione zarzuty nie uzasadniają ingerencji Sądu Najwyższego. W związku z tym, nie zachodziły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. S. i H. P. za czyn z ustawy o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych i ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 329/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021r. sprawy M. S. i H. P. skazanych za czyn z art. 42 ust. 1 i 3 w zw. z art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych i art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych w zw. z art. 11§2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 1 marca 2021r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 19 lipca 2019r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 271/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 441/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 12a ust. 1 Ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście b…
V KK 327/14 2014-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca naruszenie przepisów postępowania karnego, prawa do obrony oraz rażącą niewspółmierność kary, jest oczywiście bezzasadna, jeśli zarzuty dotyczą w istocie ustaleń faktycznych lub…
V KK 4/23 2023-03-22Czy kasacja obrońców skazanych od wyroku sądu apelacyjnego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie wykazuje rażącego naruszenia praw…
V KK 161/17 2017-10-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej w związku z innymi przepisami jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535§3 KPKart. 42 ust. 1art. 44 ust. 1art. 13art. 11§2 KK§3§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy