V KK 161/17

WyrokIzba Karna2017-10-12

Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Gierszon, Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej w związku z innymi przepisami jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, został uznany za prawidłowy w świetle prawa. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S.D. z art. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej w związku z innymi przepisami. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 161/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika, w sprawie S.D. (poprzednio R.) skazanego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.VI. 2000 r. Prawo własności przemysłowej w z zb. z art. 13 ustawy z dn. 02 III 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych w zw. z art. 14 cyt. ustawy w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 października 2017 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 271/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 441/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 12a ust. 1 Ustawy z dnia 02 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście b…
V KK 327/14 2014-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca naruszenie przepisów postępowania karnego, prawa do obrony oraz rażącą niewspółmierność kary, jest oczywiście bezzasadna, jeśli zarzuty dotyczą w istocie ustaleń faktycznych lub…
V KK 190/26 2026-06-25Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 305 ust. 1 ustawy prawo własności przemysłowej jest oczywiście bezzasadna?
II KK 329/21 2021-07-28Czy kasacja obrońcy skazanych za czyn z ustawy o wyrobie napojów spirytusowych oraz rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych i ustawy o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tyto…

Powołane przepisy

art. 305 ust. 3art. 13art. 14art. 12 kkart. 65 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy