II KK 348/18

Sygn. akt II KK 348/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 września 2018 r., z urzędu z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej M.R. od postanowienia Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt III Kp […]/17, utrzymującego w mocy postanowienie z dnia 28 grudnia 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie PR 1 Ds. […].2016 kwestii zwrotu akt sprawy na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu […] w W. w celu dopełnienia czynności związanych z oceną dopuszczalności kasacji przez pryzmat warunków wynikających z treści art. 530 § 2 k.p.k. i wydania stosownego zarządzenia o przyjęciu kasacji albo o odmowie jej przyjęcia. UZASADNIENIE Kasacja pełnomocnika pokrzywdzonej została przesłana Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy. Czynność tę poprzedziło wydanie przez Kierownika Sekcji Postępowania Przygotowawczego III Wydziału Karnego Sądu Rejonowego W. […] zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2018 r. (k – 61). Z treści tego dokumentu wynika, że „wobec uzupełnienia braków formalnych: załączenia dowodu 2 uiszczenia opłaty; po wpływie akt sprawy PR 1 Ds. […]. 2016”, kasację z jej odpisami przesłać należy Sądowi Najwyższemu. Pomijając okoliczność, że opisane zarządzenie trudno uznać za zarządzenie o przyjęciu kasacji, wskazać trzeba, że nie uwzględnia ono wymagań zawartych w art. 530 § 2 k.p.k. Wynika z niego, że prezes sądu, do którego wniesiono kasację, odmawia jej przyjęcia, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 lub art. 429 § 1 k.p.k., albo gdy kasację oparto na innych powodach niż wskazane w art. 523 § 1 k.p.k. Oznacza to, że procesowa decyzja o przyjęciu kasacji albo odmowie jej przyjęcia, musi być poprzedzona zbadaniem i analizą wskazanych przesłanek. Niezależnie od kwestii uiszczenia opłaty i umocowania pełnomocnika zbadać należy m.in. czy: - zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. złożony został wniosek o doręczenie skarżonego kasacją orzeczenia i czy dochowano wynikającego ze wskazanego przepisu terminu; - kasacja (strony postępowania) wniesiona została od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a Kodeksu karnego (art. 519 k.p.k.); z przytoczonego przepisu wynika jednoznacznie, że strona nie może skarżyć kasacją innych postanowień. Powyższe kwestie, jak się wydaje, nie były przedmiotem zainteresowania Sądu Rejonowego, przed przesłaniem kasacji wraz aktami Sądowi Najwyższemu. W tym stanie rzeczy konieczne stało się wydania postanowienia na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. Obowiązkiem Sądu Rejonowego będzie zbadanie kwestii dopuszczalności kasacji przez pryzmat wymagań wynikających z art. 530 § 2 k.p.k. i w konsekwencji wydanie stosownego zarządzenia o przyjęciu albo odmowie przyjęcia kasacji. ał