V KK 201/18

WyrokIzba Karna2019-05-16

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po upływie terminu, mimo wadliwego jej przyjęcia przez sąd niższej instancji, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo wadliwego przyjęcia kasacji przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy jest zobowiązany do kontroli jej dopuszczalności. W sytuacji, gdy kasacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., pozostawia ją bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które zostało mu doręczone 23 stycznia 2018 r. Kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego została złożona 23 lutego 2018 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu. Mimo to, Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego przyjął kasację do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego bez rozpoznania i obciążyć go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 201/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa Sprawę wywołano o godzinie 13:40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. kasację pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego pozostawić bez rozpoznania. 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela subsydiarnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok sądu I instancji i uniewinnił A. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jednocześnie kosztami postępowania obciążył oskarżyciela subsydiarnego. Pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego […] Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w W. wniósł o sporządzenie w całości i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu II instancji (k.1017 – pismo, k. 1072 - koperta). Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony, na wskazany przez pełnomocnika adres, w dniu 23 stycznia 2018 r. (k. 1090 – epo). 2 Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] złożono w dniu 23 lutego 2018 r. (k. 1107 – koperta). W myśl art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k., termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacyji, o którym mowa w powołanym przepisie, mijał więc 22 lutego 2018 r. Kasacja została natomiast wniesiona w dniu 23 lutego 2018 r., a zatem po upływie wskazanego terminu. Mimo takiego stanu rzeczy Przewodniczący II Wydziału Karego Sądu Apelacyjnego w […] zarządzeniem z dnia 8 marca 2018 r. przyjął kasację do rozpoznania (k. 1111 – zarządzenie), chociaż na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. powinien odmówić jej przyjęcia z powodu jej złożenia po upływie terminu. Niedostrzeżenie tej wady nie dezaktualizuje obowiązku kontroli dopuszczalności kasacji przez Sąd Najwyższy, wynikającego z art. 531 § 1 k.p.k. W przedmiotowej sprawie kasacja pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego została wadliwie przyjęta. W tej sytuacji, z mocy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., należało pozostawić ją bez rozpoznania jako wniesioną po upływie terminu. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., obciążając nimi oskarżyciela subsydiarnego. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 524 § 1 KPKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 524 § 1art. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637a KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy